умолчание мое

Бай

Друзья, вот и до меня докатился этот ужасный... кто-то там. Вырубили ЖЖ на работе. Недоступен. Так что редко-редко буду тут появляться теперь. Всех целую и люблю
умолчание мое

2 ноября

С прошедшим 2 ноября днем рождения моих любмых Ирину Богушевскую и Кирилла Козакова
вам письмо

про Алексаняна

Ну так вот:

Симоновский суд Москвы продлил до 22 января срок содержания под стражей в больнице бывшего вице-президента НК "ЮКОС" Василия Алексаняна. Как передает корреспондент "Интерфакса", суд возобновил производство по делу В.Алексаняна и продлил срок его ареста на три месяца. Однако, после объявления решения судья сказала, что производство по делу вновь приостановлено до излечения подсудимого.
Суд в своем решении указал, что наряду с доводами защиты он учитывает, что В.Алексанян обвиняется в совершении тяжких преступлений, "представляющих повышенную общественную опасность". Кроме того, по мнению суда, В.Алексанян может оказать воздействие на потерпевших и свидетелей, в связи с чем ему невозможно избрать более мягкую меру пресечения.
В ходе заседания судья приобщила к материалам медицинские справки из гражданского стационара, где проходит лечение В.Алексанян, которые свидетельствуют о том, что он из-за состояния здоровья "в настоящее время не может принимать участия в судебно-следственных мероприятиях". Вслед за этим судья поставила вопрос о возможном проведении процесса в отсутствие В.Алексаняна.
Адвокаты обвиняемого указывали, что Уголовно-процессуальный кодекс запрещает рассматривать данные вопросы в отсутствие обвиняемого. Несмотря на это, суд решил рассматривать вопрос о продлении ареста в отсутствие бывшего вице-президента "ЮКОСа".
Кроме того, защитники утверждали, что процесс был возобновлен незаконно. "Если дело было приостановлено в связи с состоянием здоровья, то возобновить его пока не излечится подсудимый нельзя", - сказал один из адвокатов.
Между тем прокурор заявил, касаясь меры пресечения: "Полагаю, что основания, по которым была избрана мера пресечения, не отпали и имеют место быть". При этом он добавил, что В.Алексанян получает квалифицированную медицинскую помощь и ничего ему в этом не препятствует.
Прокурор отметил, что мера пресечения В.Алексаняну могла бы быть изменена в том случае, если бы ему требовалось бы лечение "за пределами РФ" или там, где невозможно его содержать в условиях изоляции. В связи с этим прокурор просил продлить арест В.Алексаняна.
Со своей стороны, адвокат Геворг Дангян заявил, что прокурором не было предоставлено никаких фактических подтверждений того, что существуют основания для продления срока содержания под стражей. "Суд не может брать на себя функцию обвинения, поскольку является органом правосудия", - сказал адвокат.
Он подчеркнул, что основания, по которым 2,5 года назад избиралась мера пресечения в виде ареста В.Алексаняна, "коренным образом изменились". "Для всех очевидно, что человек страдает тяжелым онкологическим заболеванием. Он должен сконцентрировать все свои физические и душевные силы на борьбу с этим заболеванием и никакого иного решения, кроме как отказать в продлении меры пресечения, быть не должно", - сказал Г.Дангян. Адвокат Елена Львова обратила внимание, что "оба заболевания, которыми страдает Алексанян, - смертельны и не излечиваются".
Она подчеркнула, что в ближайшее время планируется операция по удалению у В.Алексаняна селезенки. "Врачи ни до, ни после операции не гарантируют жизнь. Какими же целями можно оправдать продление? Я прошу из милосердия, из гуманности сейчас не продлевать срок ареста, чтобы конвой не сидел у хирургического стола во время операции", - сказала адвокат.
Однако судья огласила следующее решение: "Судебная коллегия определила: продлить срок содержания под стражей подсудимому В.Алексаняну на три месяца - до 22 января включительно".
После оглашения решения защитники заявили, что намерены его обжаловать в Мосгорсуде. Кроме того, как стало известно в ходе заседания, в ближайшее время будет решен вопрос о переводе В.Алексаняна из 60-й городской больницы Москвы в Государственный научный центр (ГНЦ).
вам письмо

о морали

Эхо Москвы проводило опрос. Довольно странный опрос и довольно странные у него результаты.
А почему депутаты не имеют морального права владеть недвижимостью зарубежом? Или имеются в виду какие-то конкретные депутаты, которые наворовали себе на эту недвижимость? Ну тогда надо так и сказать. А если человек заработал себе честно на недвижимость зарубежом, которая стоит намного меньше, чем в Москве, то что в этом предосудительного? Не понимаю. И вот, кстати, владеть недвижимостью в Москве они в таком случае имеют еще меньше права. Тем более морального. Потому что купить даже однокомнатную квартиру в Москве в смысле денег гораздо труднее, чем. скажем, в Чехии.

Результаты опроса:

Есть ли у депутата Госдумы моральное право владеть недвижимостью за рубежом?

Результаты голосования в сети:
да:
368 (26.4%)
нет:
996 (71.4%)
затрудняюсь ответить:
30 (2.2%)
Результаты голосования по телефону:
да:
44 (9.1%)
нет:
440 (90.9%)
затрудняюсь ответить:  
срочно врача

про Лебедева

С сайта Эха

Бывшему главе МЕНАТЕПа Платону Лебедеву продлен срок содержания в следственном изоляторе. Такое решение вынес Читинский областной суд.
Суд удовлетворил ходатайство обвинения и продлил срок содержания Лебедева в СИЗО до 2 февраля следующего года. Таким образом, судья согласился с аргументами следствия, которое указало на большой объем уголовного дела, и на то, что для ознакомления с его материалами потребуется много времени. Таким решением осталась недовольна защита Лебедева. Адвокаты просили отказать обвинению в ходатайстве, называя доводы обвинения неубедительными. И все же суд принял сторону следствия. Один из адвокатов Лебедева Сергей Купрейченко, заявил радиостанции "Эхо Москвы", что судья не уделил должного внимания аргументам защиты.
Напомним ранее, Читинский суд продлил срок содержания в СИЗО бывшему главе ЮКОСА Михаилу Ходорковскому. Он также останется в следственном изоляторе до 2 февраля 2009 года. Напомним, Лебедева арестовали в июля 2003 года. В мае 2005 года суд приговорил его девяти годам лишения свободы. В сентябре срок был сокращен на один год, а заключенные этапирован для отбытия наказания в поселок Харп Ямало-Ненецкого округа. Впрочем, в конце 2006 года его перевезли в СИЗО для знакомства с материалами второго уголовного дела.


Сам Лебедев в ходе слушаний отметил, что не мог совершить те преступления, которые ему инкриминируют, так как в то время либо в московском СИЗО, либо пребывал за пределами России.



не болтай

Симоновско-басманно-российское кривосудие

Сегодня российская судебная система в очередной раз докажет свою "независимость" (независимость в кавычках). Ибо в очередной раз, не выпустив В. Алексаняна на свободу, подчеркнет тем самым то, что дело Юкоса сфабриковано с начала и до конца. Ибо если бы сотрудники Юкоса были лишены свободы за то, в чем их обвиняют, по крайней мере двое из них давно были бы выпущены на свободу.  Это беременная мать двоих детей С. Бахмина и абсолютно больной В. Алексанян. Они не представляют никакой угрозы для общества – они не убийцы, не воры-рецидивисты. Именно тот факт, что их так упорно держат в тюрьме, и говорит о том, что они сидят не за то, в чем их обвиняют.

Хотите факт? Моя соседка убила своего мужа. Ей дали условный срок и выпустили, потому что у нее дома был малолетний ребенок. А ведь она человека убила. Казалось, что может быть ужасней и страшней?

А хотите знать еще, что человеку дали 9 лет (как Ходорковскому) за то, что он убил 25-летнего мальчика, чтобы не отдавать ему тыщу долларов? Через 2 года, не перенеся утраты, умерла мать этого мальчика.

Эти преступления схожи по социальной опасности с теми, что предъявляют сотрудникам Юкоса? Заметьте – предъявляют, потому что по многим эпизодам обвинения не доказаны.

Как-то на работе мне задали вопрос, от которого я чуть не упала со стула: "Ты что, действительно, – спросили у меня, – веришь в то, что Ходорковский не воровал?" Послушайте, при чем здесь моя вера? Я ему не жена, он мне не муж. Почему я должна во что-то верить или не верить? Мне просто интересно, как юристу, до какого состояния абсурда и беззакония может дойти суд в своем стремлении угодить начальству и засадить людей на возможно длительный срок. Если адвокат предъявляет суду доказательства, противоречащие предъявленному обвинению, то суд не может безапелляционно утверждать, что подсудимый виновен, ибо все неустранимые сомнения трактуются в пользу обвиняемого. Это не я придумала на досуге, это написано в российской Конституции. И если адвокат говорит, что его подзащитный невиновен, то суд должен представить неоспоримые доказательства его вины. И во все это время обвиняемый должен находиться на свободе, если он не убийца и не маньяк, то есть не представляет угрозы для общества.

Но эти люди представляют угрозу для власти, именно поэтому власть держит их на замке. И подальше от себя.

И наконец. Тут мне в комментах какой-то козел написал, что 6,5 лет для Бахминой – это нормальный срок для женщины, которая, находясь в заключении, решилась родить ребенка. Во-первых, беременность как таковая и даже беременность в тюрьме – пока не уголовно наказуемое деяние. Во-вторых, это писал мужчина. Потому что только женщина знает, что значит для женщины решиться родить ребенка в местах не столь отдаленных, какой бы отъявленной преступницей она не была. Какие же вы все уроды, мужики. УРОДЫ!

И вот эта страна называет себя державой? Державой, в которой правит диктатура закона? Послушайте, не смешите меня и весь цивилизованный мир. Признайтесь, что Россия в очередной раз сбежала на задворки цивилизации, оттуда удобней руководить стадом, именуемым российским населением. Никого не оскорбила? Извините, если что!
сигарета

пошлость

Пните кто-нибудь меня, чтоб я встала из-за компьютера и пошла рыбу жарить. А то я пол-дня уже сижу и ничего не делаю.